Montages

  • Analysen
  • Omakase
  • Topplister
  • Filmfrelst
  • International
  • Blogger
Her er tidenes beste film ifølge tidsskriftet Sight and Sounds nye kåring

Her er tidenes beste film ifølge tidsskriftet Sight and Sounds nye kåring

Av Redaksjonen 1. desember 2022


Så, hva er egentlig «tidenes beste film»? I dag, torsdag 1. desember, offentliggjorde det britiske filmtidsskriftet Sight and Sound en etterlengtet, oppdatert versjon av sin legendarisk prestisjetunge kåring The Greatest Films of All Time, som de har gjennomført hvert tiende år, helt siden 1952.

Det britiske filminstituttet (BFI), som eier Sight and Sound, inviterer utvalgte kritikere, akademikere og filmskapere fra hele verden til å sende inn sine ti foretrukne filmer. Listene er av og til forsøk på å «regne seg frem til» historiens viktigste eller kunstnerisk mest fullkomne filmer, men som oftest et utvalg personlige favoritter. Og resultatet av alle disse stemmene blir en rangering som deretter publiseres i tidsskriftet. Det var først fra og med 1992 at regissører ble invitert til å delta, og siden den gang har kåringen vært todelt: «Critics’ Poll» og «Director’s Poll». Det er imidlertid «kritikerlisten» som henvises til som den offisielle av disse to (trolig fordi den er mest tradisjonsrik).

I år ble Montages invitert til å bidra med sine stemmer, og redaktørene Karsten Meinich og Lars Ole Kristiansen gikk fatt på oppgaven i sommer. For ti år siden, i 2012, diskuterte vi den forrige Sight and Sound-kåringen i en omfangsrik podkastsamtale med regissør Joachim Trier som gjest, der vi diskuterte hans ti utvalgte filmer – samtidig som vi delte tanker om hva våre egne valg ville ha vært. Denne gangen har vi selv stemt, og et knippe andre norske filmfolk har også bidratt. 

Sight and Sound sin første kåring utpekte Vittorio De Sicas Sykkeltyvene (1948) som filmhistoriens høydepunkt, men i 1962 ble den overtatt av Orson Welles’ Citizen Kane (1941) – som deretter beholdt førsteplassen i 1972, 1982, 1992 og 2002, helt frem til 2012, da Alfred Hitchcocks Vertigo (1958) steg til topps. Den gang fremstod skiftet som en liten «revolusjon» for alle som har fulgt denne tradisjonsrike kåringen og sett mot utvalget som en veileder for egne filmhistoriske dypdykk.

Øverst på listen i 2022 finner vi ingen av de ovennevnte titlene, noe som indikerer at filmkulturen er i endring. I lys av de mange kulturelle omveltningene siden forrige liste, ville det vært underlig om den nye listen ikke reflekterte dette, og vi kan allerede konstatere at årets kanon ser annerledes ut: Mer «kontemporær» og mangfoldig, mindre gammelmannsaktig og «filmhistorisk korrekt» (på godt og vondt). Når det er sagt, er listen i det store og det hele fortsatt relativt traust og konservativ, slik det alltid blir når en demokratisk kåring ligger til grunn.

Tidenes beste film anno 2022 er ifølge Sight and Sounds kritikerkåring Chantal Akermans Jeanne Dielman, 23, quai du commerce, 1080 Bruxelles (1975), som i forrige kåring var på 36. plass – hvilket må sies å være en historisk begivenhet: Verdens «offisielt» beste film er nå regissert av en kvinne. Claire Denis‘ Beau travail (1999) har også entret topp 10, på en syvendeplass. De tre neste topplasseringene er identiske med 2012-listen, hvis man skyver dem én plass ned: Yazujiro Ozus familiedrama Tokyo Story (1953 – som var regissørenes foretrukne i 2012) er på fjerde plass, Citizen Kane på tredje og Vertigo på andre. Stanley Kubricks 2001: En romodyssé topper den nye regissørlisten, og er på sjetteplass hos kritikerne.

*

Her er toppen av årets liste:

1. Jeanne Dielman, 23, quai du commerce, 1080 Bruxelles (1975)
2. Vertigo (1958)
3. Citizen Kane (1941)
4. Tokyo Story (1953)
5. In the Mood for Love (2000)
6. 2001: A Space Odyssey (1968)
7. Beau travail (1999)
8. Mulholland Drive (2001)
9. Man With a Movie Camera (1929)
10. Singin’ in the Rain (1951)

*

Vi oppfordrer leserne våre til å studere og la seg inspirere av hele kåringen hos Sight and Sound, og observere forskjellene mellom «kritikerlisten» og «regissørlisten», årets liste og de foregående. De nærmeste dagene og ukene vil vi publisere diverse innhold knyttet til kåringen, inkludert de individuelle listene til Montages’ inviterte kritikere (med kommentarer) og podkaster om mønstre og trender.

Skriv ut artikkelen Skriv ut artikkelen 12 kommentarer

  1. OJ sier:
    1. desember 2022, kl. 21:24

    Tja, hva skal man si. Jeg må med hånden på hjertet si at jeg ikke kan huske jeg har hørt om den nye toppfilmen, men nå står den på watchlist.
    Slike kåringer er selvfølgelig bare tull, men gøy likevel ikke mist fordi det skaper diskusjon, og fordi det gjør at du oppdager film du kanskje ellers ikke hadde sett.

    Svar
  2. Lars Klevberg sier:
    1. desember 2022, kl. 23:42

    rip sight and sound.

    Svar
  3. Trond sier:
    2. desember 2022, kl. 09:46

    Hahaha. Alle de fire filmene fra 2010-tallet er direkte pinlige. Ingen av de er dårlige filmer, men kom igjen….

    Tror nesten regissør-listen må kanoniseres framfor kritiker-listen, for her var det mye tull. En liste som har Portrett av en kvinne i flammer som tidenes 30. beste film kan faktisk ikke tas seriøst.

    Svar
  4. Mav-Rick sier:
    2. desember 2022, kl. 15:19

    En verden hvor Lawrence of Arabia, Chinatown og Fanny och Alexander blir veid og funnet for lette sier at det er for mye vin i Cannes og jeg begynner å bli veldig gammel.

    Directors’ 100 Greatest Films of All Time er mer etter min smak
    https://www.bfi.org.uk/sight-and-sound/directors-100-greatest-films-all-time

    Svar
  5. Lars klevberg sier:
    2. desember 2022, kl. 18:06

    Montages:
    Skal en film være det som representerer tiden den ble laget i, eller skal filmkritikken av filmen være det?

    Svar
    • Lars Ole Kristiansen sier:
      2. desember 2022, kl. 23:00

      En dialogartikkel om våre tanker rundt kåringen publiseres søndag kveld! Tenker så det knaker i mellomtiden. ;-)

  6. Martin Aasen sier:
    3. desember 2022, kl. 00:11

    Det var spennende å se lista:
    Nummer én – ikke sett
    Nummer to og tre – sikkert grensesprengende da de kom, ikke så mye å melde nå.
    Nummer fire til seks: Oppvisninger i film, men ikke så mye innhold.
    Syv og ni: Ikke sett.
    Åtte: På ingen måte hans beste.
    Ti: Et stakkarslig forsøk på å låne en best of-liste vekt (ikke at andre titler ikke forsøkte på nettopp dette).

    Huff.

    Svar
    • Lars Ole Kristiansen sier:
      4. desember 2022, kl. 02:19

      At Ozus TOKYO STORY er «oppvisning i film, men ikke så mye innhold» er en forbausende påstand. Blir veldig nysgjerrig på hvilke filmer du tenker burde vært på topp 10! Vil du dele det med oss?

  7. Tonny Albrigtsen sier:
    3. desember 2022, kl. 11:38

    Listen er i hovedsak et udiskutabelt tidsdokument, og slik er den interessant. Man kan være så uenig eller enig man vil, men det egentlige spørsmålet er ikke om lista skal tas seriøst eller ikke: Den representerer jo bare et aggregat av mer eller mindre kompetente kritikere og regissører. Hvis man skal diskutere noe blir det dermed en kritikk av de som velger.

    Selvsagt består den av filmer som «låner listen kredibilitet»: Selve ideen er at film-eliten skal få velge selv, og det går som det må gå. Det som er mest interessant er hvordan listen forandrer seg. Kritikere er med all respekt stort sett døgnfluer, og valget av Jeanne Dielman reflekterer kanskje den siste tidens oppgjør med en bransje der menn tradisjonelt har blitt tildelt mer tyngde enn kvinner, Weinstein-skandalen og så videre. Som alltid er de nyere filmene som inkluderes litt prøvende valg som neppe blir stående. Nittitalls-kanon er i ferd med å bli tydelig etablert nå, og det samme kan vel sies om tidlig 2000-tall.

    Om en film er den «beste filmen noensinne» er ikke så viktig så lenge valgene stort sett reflekterer kvalitet. Det er mange ting som spiller inn, og at en film du liker godt nok til å kalle en personlig favoritt i det hele tatt er på lista betyr egentlig atskillig mer enn den konkrete plasseringen.

    Jeg vet ikke hvordan prosessen foregår i forhold til om man «stemmer taktisk», ønsker at sin egen liste skal reflektere en spesiell film eller regissør, om man er opptatt av å sette seg selv i et godt lys, og så videre…

    Uansett synes jeg at det er mye enklere å si om en film er bra/viktig eller ikke, enn å kunne sensurere meg selv ned til ti filmer. Det er nettopp derfor slike aggregater for meg er viktige, elitistiske eller ei. Om den er mer eller mindre sådan enn andre aggregater er et annet spørsmål.

    Svar
  8. Jon Christoffersen sier:
    4. desember 2022, kl. 14:27

    Stas at Montages er med og stemmer! Mange gjengangere på sånne lister, naturligvis. Jeg merker at Jeanne Dielman har gjort et veldig sterkt inntrykk på meg. Både skildringene av alle rutinene i hverdagslivet og den rystende slutten. En personlig favoritt er også In the mood for love. Gøy at den gjør det så bra! Drar også fram en gammel kjepphest med Moonlight som jeg synes er bra!
    Topp 10:
    1 Mirror
    2 Barry Lyndon
    3 Tokyo Story
    4 In the mood for love
    5 Apocalypse now
    6 Mullholland Dr
    7 Fear eats the soul
    8 Jeanne Dielman…
    9 Satantango
    10 Once upon a time in America

    Gleder meg til mer dekning av listene på Montages og særlig Filmfrelst fremover!

    Svar
  9. Øystein sier:
    5. desember 2022, kl. 16:27

    Hadde blitt mykje meir interessant dersom kritikerne hadde alle lagt sin topp 100 og det hadde vore eit slags poengsystem. Må jo ein gong komme til bunns i kva som er den beste filmen gjennom alle tider!

    Svar
  10. Trond sier:
    6. desember 2022, kl. 00:53

    Oppi alt styret rundt de aggregerte listene må man ikke glemme den egentlige gleden ved Sight & Sound-kåringen: å se alle de rare listene til regissørene. En klassiker fra 2012-kåringen var jo f.eks. at Michael Mann hadde Avatar og Biutiful(???) av Iñárritu på sin topp 10. I år er dessverre Avatar ute av Michael Mann sin liste (mens Biutiful fortsatt er der). Men Avatar er faktisk å finne på Oliver Stone sin liste, av alle steder, denne gangen.

    Ikke alle regissør-listene har lekket ut enda, men andre finurligheter fra årets regissør-lister er blant annet at Peter Greenaway har Gladiator på sin topp 10 og at Apichatpong Weerasethakul har Motorsagmassakren og “Max Mad: Fury Road på sin.

    Svar

Din kommentar

Klikk her for å avbryte svar.
Se tillatt HTML
Du kan bruke følgende koder:
<a href="https://montages.no">lenke</a>
<b>fet skrift</b>
<i>kursiv</i>
<blockquote>sitat</blockquote>

80-tallets beste filmer: 200-191
Topplister

80-tallets beste filmer: 200-191 [12]

Fra venstre: «Challengers», «The Sweet East» og «The Substance». (Bilder: Arthaus, Warner Bros., Another World Entertaintment)
Topplister

Årets beste filmer 2024: 10.-1. plass [10]

Fra venstre: Paul Brickmans «Risky Businesss» (1983) og Harun Farockis «Bilder der Welt und Inschrift des Krieges» (1989)
Topplister

80-tallets beste filmer: 150-141 [10]

Dario Argentos «Tenebre» (1982).
Topplister

Topp 5: Dario Argento [2]

Årets beste filmer – topplister for 2018
Topplister

Årets beste filmer – topplister for 2018 [23]

Årets beste filmer 2023: 10.-1. plass
Topplister

Årets beste filmer 2023: 10.-1. plass [16]

Montages kårer 80-tallets beste filmer
Topplister

Montages kårer 80-tallets beste filmer [18]

80-tallets beste filmer: 180-171
Topplister

80-tallets beste filmer: 180-171 [7]

Del på Bluesky
Del på Facebook
Montages logo
Montages AS
Båhusveien 1
3430 Spikkestad
post@montages.no
  • Om Montages

Seksjoner

  • Analysen
  • Omakase
  • Topplister
  • Podcast
  • Blogger

Nyhetsbrev

Montages sender jevnlig ut nyhetsbrev med de siste sakene og godbiter fra sidene våre.

RSS iconVi har også RSS-feed

Montages
Om Montages  |  Nyhetsbrev
Montages på Facebook Montages på Bluesky mtages på YouTube
©2026 Montages.no
Ansvarlige redaktører: 
Karsten Meinich og Lars Ole Kristiansen
Personvern og cookies