Spielberg skal virkeliggjøre Kubricks Napoleon-drøm

2013 ser ut til å bli et svært produktivt år for Steven Spielberg, noe som ikke sier rent lite for et arbeidsjern av hans kaliber. Nylig kunne vi rapportere at filmskaperens merittliste vil utvides ytterligere i mai, når han inntar rollen som jurypresident under årets Cannes-festival.

Men Spielberg har selvfølgelig også en finger med i spillet i en bunke film- og tv-prosjekter fremover. Det nyeste bekreftede er kanskje også det mest gisp-fremkallende til nå: Spielberg skal blåse liv i Stanley Kubricks monstrøse Napoleon-prosjekt, som møtte sitt Waterloo for over 30 år siden.

Kubrick skrev manuset til Napoleon så langt tilbake som i 1961, og et voldsomt forhåndsarbeid ble gjort i forkant av innspillingen. Men i kjølvannet av de økonomiske nedgangstidene i Hollywood på slutten av sekstitallet, ble det enorme prosjektet for risikabelt og hverken MGM eller United Artists turte å satse på filmen. Kubrick flyttet etter hvert fokus og lagde Barry Lyndon i stedet. Napoleon-prosjektet var da allerede så stort at det senere resulterte i en bok.

Spielberg, som tidligere har realisert et Kubrick-verk gjennom A.I. i 2001, tar nå altså på seg oppgaven med å omskape Napoleon-drømmen til virkelighet. Det er ukjent hvor langt Spielberg har kommet i prosessen og hvorvidt han selv skal regissere, men filmskaperen selv kan fortelle at det vil bli en miniserie – ikke en film.

Skriv ut artikkelen Skriv ut artikkelen 13 kommentarer

  1. Peirik Pettersen sier:

    Måtte sjekke om det var 1.april idag for dette er STORT!! :D Tørker støv av Taschen-boka mi med forarbeidet til Kubrick, som forøvrig anbefales på det sterkeste. Ah, fryd!

  2. Spennende, men som det påpekes — ‘mini-serie’ gir meg en feeling av at vi snakker om en produsentrolle her, ikke regi.

  3. Eirik sier:

    Under et lengre opphold i Los Angeles har jeg sett den fantastiske Stanley Kubrick utstillingen på LACMA http://www.lacma.org/art/exhibition/stanley-kubrick – og må sies jeg fikk frysninger på ryggen av og komme inn i det rom hvor Napoleon prosjektet var utstillt. Grundig research kan vi snakke om. Det er nok rette tid for en HBO type serie om Napoleon nå, men som nevnt over, trolig med Spielberg kun som produsent.

  4. Geir J. Olsen sier:

    Ai ai ai, glede seg! Nå hvis noen også bare kunne ta tak i Leone’s Stalingrad-prosjekt :D

  5. Daniel sier:

    Dette er helt irrelevant. Spielberg skal i gang med en Spielberg-serie om Napoleon. Dette har ingenting med Kubrick å gjøre. Spielberg og Kubrick er så langt unna hverandre det går an å bli hva historiefortelling på film angår.

    • Jan Bastian Marthinsen sier:

      Du tar nok mektig feil i din påstand her, snakket med Jan Harlan, produsenten til Kubrick, han har hatt mye kontakt med Spielberg den siste tiden får å realisere det materialet som Kubrick hadde samlet for å virkeliggjøre Napoleon prosjektet han aldri fikk startet.

  6. Dag Sødtholt sier:

    Dette vil det nok være stor uenighet om. Mange holder jo A.I. som Spielbergs beste film, blant annet nettopp på grunn av sammensmeltningen av Spielberg og Kubricks sensibiliteter.

  7. Thomas Nilsen sier:

    Når jeg ser disse konstante angrepene på Spielberg som historieforteller fra herr Neira så er jeg fristet til å se kortfilmen “Gladvold” som han i følge imdb.com har laget. Regner med at det er et skikkelig prakteksempel i filmfortellingens kunst.

  8. Andreas Moss sier:

    Dude. Litt på grensen til personangrep den siste kommentaren der, vel? Skal man google skitt på hver andre hvis man er uenig om et tema også nå, liksom?

    Kommentaren hans var jo ikke en gang (nødvendigvis) en kritikk av Spielbergs historiefortelling, men at han og Kubrick har veldig forskjellige tilnærminger til film. Noe som jo er helt sant. A.I. ville jo Kubrick tross alt at Spielberg skulle regissere nettopp fordi han ikke selv følte hans regitilnærming ville passe filmen. Dette var jo _aldri_ saken med Napoleon. Det var jo en av de største bitre ufullførte drømmene til Kubrick. Synes det er shaky å grave det opp nå, men jeg er åpen til å høre hva Spielberg egentlig mener med dette da først. Det er jo f.eks en forskjell om han prøver å sy sammen dette så nært til sømmene som mulig slik Kubrick ønsket det(som jeg mener er omtrent det eneste forsvarlige), enn at han tar over prosjektet og prøver å gnikke og gnu det til noe mer eget.

  9. Thomas Nilsen sier:

    Ikke gjør imdb-søk synonymt med skitt-googling. 8)

  10. Geir J. Olsen sier:

    Er enig med Andreas, den IMDB-referansen var litt creepy, herr Nilsen. :-o

  11. Nikola Tes sier:

    Creepy at man søker opp en person på google? Virkelig, Geir?

  12. Daniel sier:

    Thomas Nilsen; du tok deg tydeligvis nær av at jeg ikke synes Spielberg og Kubrick er like som historiefortellere, beklager det. Hvis du har mer dritt du vil slenge min vei så er telefonnummeret mitt [xxxxxxxx, fjernet red.]. Jeg forventer at dette er siste gang du diskuterer meg som person på nettet.

Din kommentar

Du kan bruke følgende koder:
<a href="http://montages.no">lenke</a>
<b>fet skrift</b>
<i>kursiv</i>
<blockquote>sitat</blockquote>