Dag Johan Haugeruds Som du ser meg ble årets store Amanda-vinner

Da var årets Amanda-utdeling overstått, og Dag Johan Haugeruds Som du ser meg kan utropes som den store vinnerfilmen etter å ha vunnet til sammen fire av de gjeveste Amanda-prisene (beste manus, beste regi, beste kvinnelige skuespiller og beste norske kinofilm). Ikke overraskende stakk Kon-Tiki av med folkets Amanda, og prisene for beste visuelle effekter og beste produksjonsdesign.

Her er listen over årets Amanda-vinnere:

  • Beste kvinnelige birolle: Suzan Ilir (Før snøen faller)
  • Beste mannlige birolle: Fridtjov Såheim (Victoria)
  • Beste filmmanus: Dag Johan Haugerud (Som du ser meg)
  • Beste visuelle effekter: Arne Kaupang (Kon-Tiki)
  • Beste klipp: Vidar Flataukan (90 minutter)
  • Beste kortfilm: Magnus – en vårdag (Magnus Lilleberg)
  • Beste barnefilm: Pelle Politibil på sporet (Rasmus A. Sivertsen og Rune Spaans)
  • Beste kvinnelige skuespiller: Laila Goody (Som du ser meg)
  • Beste mannlige skuespiller: Pål Sverre Hagen (Kon-Tiki)
  • Årets nykommer: Kaia Varjord (90 minutter)
  • Beste norske kinofilm: Som du ser meg (Dag Johan Haugerud)
  • Beste utenlandske kinofilm:  Searching for Sugar Man (Malik Bendjelloul)
  • Beste regi: Dag Johan Haugerud (Som du ser meg)
  • Folkets Amanda: Kon-Tiki (Joachim Rønning og Espen Sandberg)
  • Beste dokumentarfilm: De andre (Margreth Olin)
  • Beste musikk: Ola Kvernberg  (Jag etter vind)
  • Beste lyddesign: Christian Schaanning (Uskyld)
  • Beste foto: Arild Østin Ommundsen (Eventyrland)
  • Beste scenografi/produksjonsdesign: Karl Júlíusson (Kon-Tiki)
  • Amandakomiteens Gullklapper: Irmelin Wister
  • Amandakomiteens Ærespris: Bent Hamer

Vi gratulerer vinnerne, og vi gleder oss til å se om Kon-Tiki-regissørene holder sitt løfte om å gi Odd-Magnus Williamson en rolle i Pirates of the Caribbean 5. Hva synes dere om årets Amanda-vinnere? 

Skriv ut artikkelen Skriv ut artikkelen 8 kommentarer

  1. Mathias Reistad sier:

    Så deilig at Kon-Tiki ikkje vann beste film!

  2. Aleksander H sier:

    Hvorfor vant Pål Sverre Hagen en pris? Han er jo verre enn Aksel Hennie til og med.

    • Kyrre Holm Johannessen sier:

      Spør heller om følgende: Hvorfor har du en trang til å legge ut så kjipe og lite rause kommentarer på et offentlig nettsted?

  3. Tobias Blakstad sier:

    Fordi Thor Heyerdahl-engelsken er spot on.

    • Aleksander H sier:

      Det er ikke så vanskelig å snakke engelsk på den måten når man selv ikke er så veldig god i engelsk. Uavhengig av om han nailet dette eller ikke er det ikke nok til å kalle det en stor rolleprestasjon.

  4. Tobias Blakstad sier:

    Må det man gjør være vanskelig for at det skal kalles bra?

    (PS MONTAGES: Hvorfor kan jeg ikke svare svaret?)

    • Alekander H sier:

      Dette er vel utenom poenget, men for å svare på det du spør om så ja, det skal være vanskelig, fordi man skal kunne ta i bruk all erfaring og skills man har for å mestre det man gjør. Da blir det bra. Hvis det hadde vært lett å være skuespiller hadde alle vært det.

      Så poenget: Gjør det at man klarer å etterligne stemmen til Heyerdahl dette til en god rolleprestasjon? Jeg mener nei. Jeg synes ikke Hagen har noe spekter han kan spille på, han er teatralsk og han er ikke spesielt kul eller engasjerende heller. Han passer bedre inn i tv-teateret Hotel Cæsar.

    • Tobias Blakstad sier:

      Uenig – det eneste som teller er prestasjonen festet på film, ikke hvor mange kilo eller søvnløse netter som måtte til. For alt vi vet er å naile aksenter det vanskeligste Pål Sverre Hagen vet om.

      Men over til hvorfor han vant – som jo var der vi startet – så handler jo slike kåringer mer om figuren enn om prestasjonen. Og at en temmelig god gjengivelse av en av våre kjæreste folkehelter vinner bør ikke overraske noen…

Din kommentar

Du kan bruke følgende koder:
<a href="http://montages.no">lenke</a>
<b>fet skrift</b>
<i>kursiv</i>
<blockquote>sitat</blockquote>