filmfrelst-81-steven-spielbergs-tintin-enhjorningens-hemmelighet

Filmfrelst

Filmfrelst #81: Steven Spielbergs Tintin: Enhjørningens hemmelighet

En av årets store eventyrfilmer ruller nå for fulle mugger og i flere språk- og dimensjonelle varianter i norske kinosaler. Men meningene er delte om På eventyr med Tintin: Enhjørningens hemmelighet, og vi vier en hel episode av podkasten vår til å lufte våre tanker rundt Steven Spielbergs siste film.

Med i denne episoden av Filmfrelst er Thor Joachim Haga, Sivert Almvik og Martin Sivertsen.

God lytting!

Skriv ut artikkelen Skriv ut artikkelen 5 kommentarer

  1. Mats Bjørkøy sier:

    Hei hei.

    Jeg må først og fremst si at jeg er en fast lytter av podcasten og har vert det veldig leng. Stor fan. MEN! Nå merket jeg at det var på tide å komme med en komentar for første gang. Jeg er helt for at film oppleves forskjellig og at noen liker noe og andre noe annet, men å sitte og høre på Sivert’s slakt av Tintin var for meg bare provoserende. Jeg har hørt mye rart på filmfrelst i de årene jeg har hørt på dere, spesiellt slakten av Boondocks Saints i episoden om året 1999 falt i dårlig jord hos meg. Men å gjennta opptil flere ganger at de to feitingene (Thompson og Thomson) var unødvendige av Spielberg å ta med!?! var for meg uvirkelig å høre. Jeg greide rett og slett ikke å høre ferdig podcasten, noe som er første gang noen sinne. Jeg mener, når man er så uforbrett til å snakke om noe, som det Sivert var før denne podcasten så må det gå ann å si pass. La noen som vet hva de snakker om få uttale seg istede.

    Jeg var foresten på samme visning som deg (Martin, hvis du leser dette) i Kongesalen på prinsen, å hadde en kjempefin opplevelse. Lykke til vidre med podcasten!

  2. Jeg likte personlig filmen veldig godt, men jeg forstår absolutt innvendingene som Sivert kommer med; spesielt historien har sine svakheter. Man tenker kanskje ikke så mye over det mens man ser filmen, men jeg merket i etterkant at filmen ikke føltes like helstøpt som en del av tidligere Spielberg-filmer. Uansett deler jeg også Martins mening med at opplevelsen var såpass god at det gjør det til en god kinoopplevelse alt i alt.

  3. Karsten Ekren sier:

    Takk igjen for god episode.

    Men hvorfor den flåsete omtalen av Bridesmaids? Det hevdes at den utelukkende er basert på kroppsåpningshumor. Men det er den da, med én scenes unntak, vitterlig ikke. Se ellers Eirik S. S.’ gode historiske fremstilling i saken om 50/50 for en grundigere innføring og plassering. http://montages.no/2011/11/fra-falsk-orgasme-i-when-harry-met-sally-til-ekte-vennskap-i-5050/ Pussig at Tintin fremheves som vellykket på grunnlag av sin evne til å underholde, mens Bridesmaids i samme episode avskrives til tross for at den lykkes med det samme.

  4. Karsten: jeg var vel kanskje litt flåsete med Bridesmaids fordi jeg syntes det var en flåsete film. Men avskrive den var det ikke meningen å gjøre…jeg lo som sagt godt , jeg!

  5. Jon Bay sier:

    Borte vekk?

Din kommentar

Du kan bruke følgende koder:
<a href="http://montages.no">lenke</a>
<b>fet skrift</b>
<i>kursiv</i>
<blockquote>sitat</blockquote>