robotsommer-med-transformers-3-og-real-steel

Robotsommer med Transformers 3 og Real Steel

«Real Steel» (2011)

Vi burde ha skjønt det. Hollywood kommer aldri til å bli lei av å lage robotfilm, uansett hvor langt det går mellom mesterverk som eksempelvis Spielbergs A.I. (2001), Ridley Scotts Blade Runner (1982) eller for den saks skyld Fritz Langs Metropolis (1927, aktuell i restaurert nyutgave). Sjangeren har kommet og gått i bølger, men etter at den nye æraen av visuelle effekter for alvor blomstret frem på 90-tallet har det vært et særlig oppsving. Robotfilm har likevel de siste årene dessverre blitt en subsjanger underlagt actionfilmen. I alle fall i Hollywood, hvor den enorme økonomiske suksessen til de to Transformers-filmene har gjort enhver robotaction-pitch salgbar.

Og neste sommer ser vi resultatet av dette. For ikke bare er en av vår tids største blockbusterestetikere Michael Bay klar med sin tredje Transformers-film (ja, du gjettet riktig: i 3D!), men vi får også introdusert et nytt robotkonsept (og potensiell franchise) i Real Steel – hvor fortellingen er satt til en nær fremtid der boksesporten har utviklet seg til en kamp mellom roboter, ikke mennesker. Hugh Jackman spiller en tidligere toppbokser som sammen med sin sønn bygger og trener opp en robotbokser frem til en siste tittelmatch. Det er nesten til å le av, men bare nesten, for etter å ha sett den ferske traileren må jeg bare innrømme at jeg synes denne typen film er altfor gøy til å være hovedsaklig negativt innstilt mot. Regissør Shawn Levy er de kjipe familiekomedienes hersker, så det lover ikke fullt så godt, men Jackman er en karismatisk fyr som nesten alltid er bedre enn filmene han er i. Foreløpig selger DreamWorks Real Steel tungt på de boksende robotene (og hamrende lydeffektene):

Interessant forøvrig at det faktisk er DreamWorks som har satt Real Steel i produksjon, i og med at det var de som i sin tid igangsatte Transformers-franchisen under studiogründer Steven Spielbergs beskyttende hånd. Paramount distribuerte de to første i kompaniskap med DreamWorks, for så å gå i gang med Transformers: Dark of the Moon (altså den tredje filmen) alene. «My brain needs a break from fighting robots,» sa Michael Bay etter film nummer to, men som sagt er han vitterlig tilbake i registolen også denne gang, og i den ferske traileren (som jeg tipper kommer til å rulle i forkant av 3D-visningene på TRON: Legacy senere denne måneden) får vi presentert konseptet for seriens tredje eventyr:

In 1969, the Apollo 11 moon landing mission ventures onto the far side of the moon for a top-secret mission. For the next twenty-one minutes, they document the wreck of a Cybertronian spacecraft with no survivors, confirming that mankind is not alone in the universe. Forty years later, the secrets of that mission are uncovered.

Transformers: Dark of the Moon går altså lengre ned i myten, og ettersom jeg var en av ytterst få som faktisk likte Transformers 2 – ikke bare som robotekstravaganza men også som film – kommer det kanskje ikke som noen overraskelse at jeg liker denne traileren. De bruker god tid på å sette stemningen fra 1969 og månelandingen, og sniker den utenomjordiske uhyggen inn i tredje del av traileren -- til maks effekt. På mange måter vil jeg nok få større problemer med Real Steel etter hvert som dét konseptet synker inn (boksende roboter – imagine Rocky meets Transformers – kan resultere i de verst tenkelige  boksefilmklisjeer; bare med mer bråk) enn jeg har med en tredje film i Transformers-serien.

Begge filmene har premiere neste sommer. Og mens vi venter kan vi jo diskutere: Hva er tidenes beste robotfilm? Jeg setter en knapp på Blade Runner. Her er traileren til Transformers: Dark of the Moon:

Skriv ut artikkelen Skriv ut artikkelen 15 kommentarer

  1. Øyvind Hellenes sier:

    Digg å se at jeg ikke er alene om å like Transformers 2! Gleder meg til virkelig til 3eren, dog håper jeg den blir litt kortere enn forgjengeren da den var litt i lengste lager.

    Prøver meg på en topp 5 AI/robotfilmer:

    1. 2001
    2. The Matrix
    3. Blade Runner
    4. Transformers
    5. T2

  2. Ole sier:

    Transformers traileren er fabelaktig! Har faktisk ikke sett Transformers filmene – Virker så forferdelig slitsomt, også hater jeg Shia LeBouf.

    Min favoritt robotfilm er Gutten og jernkjempen. Flott flott, men dog animasjon. Liveaction må det være Terminator. Ikke T2, da den er for perfekt. Liker den mørke, skitne 1’ern

  3. Vidar Olsen sier:

    Den transformers 3-traileren er sykt fet, men transformerstrailerne har alltid vært knallgode. Jeg har til og sett transformers 2-traileren mange ganger etter at jeg så filmen for jeg får fortsatt frysninger av den, selv om jeg var en av de mange som hatet filmen (flertallet har ofte rett, Karsten :).

    Men premisset virker lovende, og kanskje Bay har tatt til seg noe av kritikken (man kan jo drømme) og klarer å sy sammen en noenlunde sammenhengende historie denne gangen. Jeg kommer selvsagt til å se den uansett, som alle andre, og Bay får enda flere milloner på kontoen sin.

  4. Vidar Olsen sier:

    Ops, jeg glemte at kolon og parantes blir til en stilisert smiley, beklager.

  5. Even G. Benestad sier:

    Den første Transformers filmen var feiende flott, men den andre ble rett og slett mye fyll og lite kake. Det ville ingen ende ta… Traileren til nummer tre ser sykt stilig ut! Som en dedikert fan av de fleste filmene til Michael Bay gleder jeg meg selvsagt stort.

    Bokseroboter? Den tror jeg ikke mye på… Utrolig ddøøøøøøvvvvvtttttt!!!

  6. eriaur sier:

    http://www.collider.com/2010/12/08/michael-bay-interview-transformers-dark-moon-edit-bay-visit/

    “We tried to learn from the second movie. On the second movie we got burned. We had a writers strike, we had to agree on a story in three weeks, and then we knew they were going on strike. It was a fucked scenario all the way around, it wasn’t fair to the writer, it wasn’t fair to me, it wasn’t fair to anybody. It was still an entertaining movie, but I think we failed on certain aspects. What we did with this movie is I think we have a much better script, and we got back to basics. I think there’s some really cool action on this movie, there’s some very cool conspiracy, there’s great robot stuff in this that people were missing in the second one, you’ve got great robot conflict. So I’m excited about this movie. It’s more serious. I got rid of the dorky comedy, I mean we’ve got two little characters, that’s it, but the dorkiness is not there. Dork-free Transformers. It’s much more serious. It’s still entertaining, it’s big looking.”

  7. Svankmajer sier:

    Personlig synes jeg vi langt må akspetere at Michael Bay offisielt er den reverse Kong Midas av regissører… alt han tar i blir til bæsj. Fascinerende så. Han er i en endeløs bunnklasse for seg selv. Selv Ed Wood og Uwe Boll ser ut som stjerneregissører i forhold.

    Transformers 2 er antageligvis den latterligste og dårligste filmen jeg noensinne har sett. Tror jeg skipper Transformers 3. Ser heller den gamle tegnefilmen igjen, tror jeg.

  8. Øyvind Hellenes sier:

    Du mener vel Cæsj? Er forøvrig litt nysjerrig på hva Bay gjør så galt i forhold til de premissene og kravene man burde stillle til en reel action-blockbuster. Merker at veldig mye av kritikken mot Bay egentlig burde blitt rettet mot selve sjangeren.

  9. Svankmajer sier:

    Neida neida.. Jeg faktisk på bæsj, altså. Eller Feces på latin, for å vise litt dekorum.

    Tja, jo. Han holder i allefall kravene og premissene til action-blockbusters der klisjée-nivået er maksimert, historiefortellingen mest mulig tåpelig, skuespillet fjernt, spesialeffektene tidvis flotte men overskridende til det kjedsommelige og håpet på menneskeheten ganske forsvinnende. Det er alltid deprimerende å gå ut av kinosalen til en Bay film. Jeg er helt seriøs på at Transformers 2 er den dårligste filmen noensinne lagd. Den er også den nest dårligste filmen noensinne lagd.

  10. Jon Bay sier:

    Transformers 2 var helt forferdelig, men Bay har vist at han kan lage storskalapopcorn før. Kanskje ikke den mest intelligente typen, men ofte veldig, veldig morsomt. Det er en ferdighet det også.

    Nå som Bay også har innset at forrige film i robotserien gjorde mye feil, kan det jo hende at 3’ern faktisk blir morsom.

  11. Ikke vanskelig med den ene siden av mitt cinefile hjerte å ha respekt for at noen mener Michael Bay er satans gave til filmkunsten. Likevel er hans kvaliteter som entertainer og estetiker veldig effektive på meg, og det ville vært angstfremkallende for meg å dyrke egen filminteresse uten å åpne for fascinasjonen noen av Bays filmer har fremkalt. Jeg liker rett og slett å bevitne hans filmatiske eksess. (På samme måte som jeg kan like opplevelsene i fornøyelsesparker selv om jeg kan se hvordan attraksjonene ser ut og vil fungere på forhånd. Gleden er like stor.)

    Bay er dessuten en av få blockbuster-regissører som gang på gang evner å igangsette oppriktig interessante debatter rundt sine filmer. Hans filmspråklige valg har et eget uttrykk, rett og slett. Bay er en auteur, om det så gir estetikkpolitisk dårlig smak i munnen for noen. Har noen her i tråden noen gang opplevd en reell, dyptpløyende diskusjon om eksempelvis estetikk og rytmikk i filmer av Paul W.S. Anderson, McG, Simon West, Shawn Levy, Wolfgang Petersen, Dominic Sena, Rob Cohen m.fl.?

    Jeg er veldig enig i det Øyvind sier: «Merker at veldig mye av kritikken mot Bay egentlig burde blitt rettet mot selve sjangeren.» Sjangeren Bay beveger seg i er et minefelt for de med kresen smak og høye ambisjoner for tiden de bruker på film. Nå slår personlige preferanser inn selvfølgelig, men i mine øyne har Michael Bay tilført en rekke kvaliteter til blockbuster-filmene som har gjort hele sjangeren mer interessant.

    Som en teaser for fremtiden kan jeg også avsløre at jeg har forsvarstalen klar for en av Nordens viktigste og minst anerkjente regissører i blockbustersjangeren: Renny Harlin.

  12. Det Michael Bay eventuelt har tilført blockbuster-filmene er en fjortenårings pornografisk øye, og det Mark Kermode så treffende beskrev som “frenetic wobbly-cam”. Jeg ga ham opp etter Armageddon, som er den lengste traileren jeg noensinne har sett, og kommer aldri til å se en eneste film av ham igjen så lenge jeg lever.

  13. Kims ikke av fjortenåringers blikk!
    Jeg startet med The Rock og så meg aldri tilbake.
    Men vi begge ser ut til å ha avklart forhold til Bay, Geir, så da er det vel greit.

  14. Vidar Olsen sier:

    Renny Harlin er jo knall, Karsten. Hadde et gledelig gjensyn med cliffhanger her om dagen og er stadig vekk imponert over hvos engasjerende den er. Og for et anslag! Jeg klemmer ufrivillig colaboksen min flat i hånda, selv om jeg vet hvordan det går.

    Min kritikk mot Transformers 2 går slett ikke mot blockbustersjangern, om man kan kalle det det, og jeg sier heller ikke at Bay aldri har hatt sine øyeblikk (bare ikke så mange). Jeg elsker action og sci-fi, men det funker bare ikke hvis man aldri blir egansjert. Det kreves minimum tp ting: 1: man bryr seg om karakterene 2: historien er logisk, dvs man skjønner hva som står på spill, man klarer å følge med og vet når risikoen er stor og når ting er vanskelig men livsviktig å få til. Transformers 2 feilet så det dundret på begge punkt. Se bare hvor godt Cliffhanger lykkes med dette, se på Ironman, Spiderman, Back to the Future, Terminator, Independence Day, Die Hard etc. Det handler ikke om at man ikke liker eksplosjoner, men eksplosjonene må stå i kontekst til noe for å bli spennende og meningsfylt.

    Tusen takk til eriaur for interessant artikkel. Jeg ante ikke at manusstreiken hadde noe med saken å gjøre, det gir mening! Jeg har litt tro på treern.

  15. Vidar Olsen sier:

    Foresten en morsom F.A.Q.: om Transformers 2 RotF:
    http://www.toplessrobot.com/2009/06/bonus_robs_transformers_2_faqs.php?page=1

    Where the hell were the other Autobots during this fight?
    I don’t know. They were with him before the fight, but then they disappear and show up right after he dies. But they appear sad about Optimus dying. Marginally. I mean, they don’t get any screen time or dialogue to convey any feelings or anything, but there’s some sad music playing for a little bit afterwards. I assume this means the robots that are off-screen are grieving.

    Well, if one shard brought Megatron back to life, can’t Sam just use his shard piece to resurrect Optimus?
    Yes. He could.


    Well?
    He doesn’t.

    Why not?
    I’m not sure exactly.

Din kommentar

Du kan bruke følgende koder:
<a href="http://montages.no">lenke</a>
<b>fet skrift</b>
<i>kursiv</i>
<blockquote>sitat</blockquote>