peter-jackson-om-hobbiten-district-9-og-lovely-bones

Peter Jackson om Hobbiten, District 9 og Lovely Bones

I forbindelse med Comic-Con stilte Peter Jackson opp til en del intervjuer i kraft av sine mange aktuelle roller; som produsent til District 9 og Tintin, manusforfatter på Hobbiten og regissør av The Lovely Bones. Vi har nylig skrevet en gjennomgang av hva Jackson har på plakaten, og man kan spørre seg; hvor er han på vei med alt dette? Her i Montages ser vi frem mot hver av disse filmene med samme entusiasme, men av forskjellige grunner. For eksempel er produsenten Jackson og regissøren Jackson to samstemte, men forskjellige, hoder. Regissøren ser ut til å ha brukt de siste par årene til refleksjon, som for å bygge en ny epoke. At han ikke regisserer Hobbiten er for eksempel et tegn på selvinnsikt, noe han oppgir årsaken til i en artikkel hos Ain’t It Cool News. I samme sak gir produsenten Jackson også en oppsummerende status på sine diverse prosjekter. At han løfter frem nye regissører som Neill Blomkamp og Christian Rivers, parallelt med at han jobber med etablerte mestere som Guillermo del Toro og Steven Spielberg er tydelige tegn på hans virtousitet.

På Comic-Con var han også tydelig deltagende i promoteringen av James Camerons Avatar, en film som Jacksons effektselskap WETA har vært med på som hovedleverandør av effektene og den nyskapende mo-cap-teknologien. Alt i alt var altså Comic-Con en slags offentliggjøring av Peter Jacksons neste fase, og betegnende nok var det første gangen han besøkte den betydningsfulle messen. AICN-skribenten bak saken linket til over makter forøvrig selv å smyge inn en svært oppløftende mini-anmeldelse av District 9:

DISTRICT 9 will quite simply kick your ass so hard and with such conviction that your lungs will get lodged in our nostrils. From the documentary-like approach that makes up about the first third of the film (that device does not go all the way through the film) to the explosive violence that rips open the film’s potential with about as much force as you can imagine, I was hooked into this story of aliens co-existing with humans in Johannesburg and a bureaucrat caught up in circumstances he could never have foreseen. God damn is this movie good! And the film ushers in one of the most promising new directors in recent memory.

De kommende årene vil vise at Peter Jacksons Midas-fingre gir verdens kinomeny et variert innhold ingen andre ville kunne gjort etter ham, og for fansen (som inkluderer undertegnede) er det all grunn til å glede seg. Noen andre?

Skriv ut artikkelen Skriv ut artikkelen 4 kommentarer

  1. E. Wiklund sier:

    PJ har visjonene, pengene og overblikket til og lykkes. Hobbiten har en så stort innebygget publikum at den vil hevde seg. Tviler dog på Oscar materiale, ikke fordi Del Toro er en dårligere regissør ( tvert imot tror jeg han har et større nedslagsfelt en Jackson ), men av den grunn at de vil bli målt opp mot den enorme dynamiske, nærmest massesuggesjon som lå i LOTR trilogien.

    Når det gjelder de andre prosjekter, er det noen gyldne Hollywood regler som kommer inn i bildet. Du er alltid så “hot” som box office tallene din siste film kan oppvise. Så lenge kverna går osv. “Tin Tin” er åpenbart mer Jackson en Spielberg, se bare på castingen. Av den grunn er det kanskje en dårlig ide og la Spielberg ta regien på den første? Spielberg laver sjelden en halvhjertet film, men det har hendt…( så lenge han laver mesterverk som AI, who cares?), og da står Jackson litt igjen i startgropa med nr 2. Det er liten tvil om at Tin Tin ikke er et kommersielt godt emne på papiret, USA har liten tillit til den franske tegneseriehelt. Dog kan riktig markedsføring gjøre ting annerledes, og det utenlandske marked blir mer og mer viktig.

    “District 9” ser ud som en flopp spør du meg. Hva en utdatert nyhetstjeneste som AICN, med noen håpløst primitive journalistiske evner ( den beste av de har forlatt websiden ), som lever videre på sin Star Wars /LOTR spoiler era ( sen 90 tall…anyone?), er ganske uvesentlig. Godt og få reflektert innsyn og synsing fra “Montages” da :) Dere er så gode til og oppdatere…keep it up!

    “Avatar” er Jim Cameron, som neppe lar andre enn seg selv komme frem på podiet i denne sammenhengen. Weta har etter hva jeg har hørt levert varen, men at den tilfører noe nytt til filmsjangeren, annet en deilig high tech kosmisk action drama ( fett nok!), det gjør den etter sigende ikke.

    “Lovely Bones”? Nå, her blir det mer spennende, her har PJ muligheten til og vise noe helt annet en gigantomanien i King Kong. Kan han dempe et stort anlagt drama, tilføre personlig drivkraft til et, relativt glossy amerikansk litterært opus? Klarer han og finne en slags balanse mellom forventningene til kommersiell suksess og egen utvikling?

  2. Noe sier meg at vi ikke aner hva vi får i Lovely Bones – ok, så har vi lest romanen, men den åpner for blant annet enn effektbruk vi ikke tidligere har sett. Faktisk har jeg en følelse av at den vil forandre effektarbeidet like mye som Avatar, selv om begge filmer vil sementere Weta som det nye ILM.

    At Lovely Bones er et glossy opus er jeg fullstendig uenig med – det skrives både mye europeisk og amerikansk som fortjener det stemplet i dag, men Alice Sebold roman er altfor heslig, direkte og kløktig i fremtoningen til å reduseres til stemplet “glossy”. Jeg tviler heller ikke på at PJ greier å dempe seg, det har han vitterlig gjort flere ganger før.

  3. E.Wiklund sier:

    Fair enough…jeg har ikke lest “Lovely Bones”. Finner det riktig at Jackson går inn i litt mørkere, kompliserte retninger. Hans beste film i mine øyne, “Heavenly Creatures” var både dempet og full av den forteller dynamikk, forføreriske poesi som hans utrykk kan inneholde. Fred være med oppblåst King Kong kitsch og siste 40 min av Return of the King…jeg foretrekker regissøren Jackson, back to basics, enn “entrepenøren”og mogulen…

  4. Egil J sier:

    E. Wiklund!

    Hvis det er noe Peter Jackson har bevist for lenge siden så er det at han er en dynamisk regissør. Fyren startet tross alt sin karriere med en egen finansiert splatterfilm ved navn Bad Taste. Deretter fulgte han opp med Meet the Feebles og ikke minst den hysteriske zombiesplatterkomedien, Brain Dead. Deretter laget han dramaet Heavenly Creatures hvor han skaffet sin første Oscar nominasjon, da for manuset.

    Etter den undervurderte Frightners suste han rett inn på a-listen med Lotr! NUFF SAID!!!

    Hans svakeste film til nå er King Kong og man kan ikke under noen omstendigheter kalle det en dårlig film, selv om den mangler mye av den styrken Lotr har. Jackson har selv uttalt at han var sliten etter reisen til Midgard da han gikk i gang med Kong og hadde han ventet litt så hadde nok filmen vært langt sterkere enn det den ble.

    Med en slik liste bak seg er det lite sannsynlig at fyren kommer til å ramle på baken med det første.

    Hvordan du kan mene at District 9 flopper basert på traileren finner jeg bare underlig. Med tanke på hva Cloverfield trakk av publikum og at D9 på mange måter bygger på den samme sosialrealistiske stilen så burde det ble en stor suksess! Når Peter Jackson er produsent og han har tatt med seg en svært talentfull regissør så er det ingen grunn til å mase med det…

Din kommentar

Du kan bruke følgende koder:
<a href="http://montages.no">lenke</a>
<b>fet skrift</b>
<i>kursiv</i>
<blockquote>sitat</blockquote>