Kommentarer til: Mammut: En elefant som sparker på markedet

Av: Mammoth (2009) « Speilet

Mammoth (2009) « Speilet — Sun, 11 Oct 2009 10:53:45 +0000

[...] For en mer inngående analyse av filmen og dens tematikk, les Mammut: En elefant som sparker på markedet på [...]

Av: Upperdogs problem | Montages.no

Upperdogs problem | Montages.no — Mon, 31 Aug 2009 22:05:45 +0000

[...] fremst merkes fraværet av renhet, som eksempelvis fantes i Lukas Moodyssons tilsvarende ambisiøse Mammut, som fikk flere kjølige skuldre fra Norges kritikerkorps. Riktignok er Moodyssons film ujevn, men [...]

Av: Håkon

Håkon — Thu, 30 Apr 2009 11:24:36 +0000

Åh! Nå blir “Babel” lagt på bordet også. Husker ikke stort annet enn helikoptere og at jeg frøs av irritasjon da jeg så den. Den og filmen “Om forlatelse”! Førstnevnte gjorde meg som nevnt sur, mens sistnevnte endte i forløsende fnising. Jeg skal se opp igjen den “Babel” forøvrig. Det kan hende jeg på tidspunktet var kababel til å gneldre mot min kuk.

Nå vil jeg gjerne tillegge at teksten over sikkert kvalifiserer til “usaklig innlegg”. Men ettersom jeg VIL ha et ord med i laget denne dagen :

Gleder meg til “Mammut”. Jeg forsøkte laste den ned, men ble sittende å se på en film som var litt mer bokstavelig forankret til tittelen. Aporopo Babel.

Av: Lars Ole Kristiansen

Lars Ole Kristiansen — Wed, 22 Apr 2009 19:11:52 +0000

Jeg synes rett og slett den sammenligningen er litt merkelig, ettersom filmene er så totalt forskjellige både i uttrykk og delvis tematikk. “Babel” handler jo først og fremst om kommunikasjon, eller rettere sagt mangel på sådan. “Mammut” er mer en anklagelse til konsumsamfunnet, samt et sårt stikk til hvordan barn i dag ofte behandles med en slags ekkel tilforlatelighet. Og der Moodyssons film er meditativ, repeterende og noe av en nøtt for sitt publikum, er Iñárritus film langt mer suggererende, dramatisk og tilgjengelig. Og i motsetning til “Mammut” – som er en tankevekkende, interessant og veldig god film – er “Babel”, som du sier, et mesterverk. Så nei, den står ikke opp mot “Babel”. Men jeg vil altså helst la være å sammenligne de to… Moodyssons film fortjener å bli bedømt på sine egne premisser.

Av: Trond Johansen

Trond Johansen — Wed, 22 Apr 2009 17:11:44 +0000

Jeg har ikke lest teksten din i detalj ennå, Lars Ole, vil først se filmen. Men hvordan står den seg opp mot Iñárritus mesterverk Babel som den jo naturlig er blitt sammenlignet med på forhånd?

Av: Geir Friestad

Geir Friestad — Tue, 21 Apr 2009 20:10:08 +0000

Er det så veldig mye å diskutere, da? Synes artikkelen gjør en god jobb med å peke ut filmens gode og mindre gode sider, jeg. Container-spørsmålet mitt kom på banen simpelthen fordi dette ikke er det eneste stedet jeg har hørt Mammut omtalt som Moodyssons første engelskspråklige film, og jeg var nysgjerrig på argumentasjonen for den påstanden. Jeg har ikke mer å påpeke eller tilføye.

Av: Lars Ole Kristiansen

Lars Ole Kristiansen — Tue, 21 Apr 2009 18:39:08 +0000

Ja, der føler jeg jo saken taler for meg!

Av: Eirik Smidesang Slåen

Eirik Smidesang Slåen — Tue, 21 Apr 2009 18:31:46 +0000

Litt banale kveruleringer her, gutta. Det burde da unektelig være mye mer interessant å ta en diskusjon om Mammuts kvaliteter, – eller mangel på sådan?

Av: Geir Friestad

Geir Friestad — Tue, 21 Apr 2009 17:52:58 +0000

Strengt tatt er det faktisk den norske versjonen av Jimmy som er dubbet – lipsyncen på animasjonen er gjort for den engelske dialogen. Men jeg skjønner hva du mener.

Av: Lars Ole Kristiansen

Lars Ole Kristiansen — Tue, 21 Apr 2009 16:51:11 +0000

Hehe, du har et poeng der! Men jeg tenker likevel på filmen som primært svenskspråklig, ettersom skuespillerne og manuset er svensk i sin originale form. Blir jo litt det samme som om man dubber Slipp Jimmy fri med amerikanske skuespillere – filmen er fortsatt norskspråklig